Защита активов от рейдерства. Как защитить бизнес от рейдеров. Как выглядит защита от рейдерства на практике

Наши а двокаты п о защите от рейдерских захватов выиграли тысячи дел по поданым заявлениям, искам и жалобам в первой, апелляционной, кассационной инстанциях, в Высшем Арбитражном Суде РФ.

Наши а двокаты п о защите от рейдерских захватов оспаривают и отменяют результаты рейдерских действий во всех регионах России имея один из самых высоких показателей выигранных дел против рейдеров более 98 %.

Обстоятельства выигранного дела о возврате собственнику захваченного рейдерами имущества, раскрывают некоторые вопросы судебной практики по таким делам.

СУДЕБНОЕ ДЕЛО.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению истца к ответчику физическому лицу, МИФНС РФ No 46 по г. Москве, и обществу с ограниченной ответственностью о признании решений участников общества повлекших потерю собственником своих долей и контроля над активами общества недействительными

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде а двокат ами п о защите от рейдерских захватов был заявлениск заявлен о признании недействительными решений общего собрания участников общества, заявления от имени Г.Р. (истца) о выходе из общества, решений МИФНС РФ No 46 по г. Москве, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены записи No 8117747547206, No 8117747547217 и No 8117747929600.

Истец окончательно заявленные требования поддержал.

1-й ответчик не явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

2-й ответчик возражал в части требований к налоговому органу, представил письменный отзыв.

Представитель 3-го ответчика возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель 3-го ответчика иск признал.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Истец является единственным участником ООО, что подтверждается представленным а двокат ами п о защите от рейдерских захватов решением Арбитражного суда г. Москвы по другому делу вступившим в законную силу.

22.11.11г. якобы единственным участником общества Г.Р. были приняты решения о принятии в состав участников общества В.А. (ответчика), увеличении уставного капитала, распределении долей с принадлежностью Г.Р. (истцу) 30,03 % доли и В.А. (ответчику) 69,97 % долей в уставном капитале общества, утверждении генеральным директором общества ответчиком, утверждении новой редакции устава общества и регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

02.12.12г. от истца якобы поступило заявление о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли.

02.12.12г. якобы единственным участником общества В.А. были приняты решения о выплате истцу действительной стоимости доли, распределению, принадлежащей истцу доли в размере 30,03 % в пользу В.А. и регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

На основании указанных решений МИФНС РФ No 46 по г. Москве были приняты решения от 29.11.11г. и от 02.12.11г., на основании которых в ЕГРЮЛ внесены записи No 8117747547206, No 8117747547217 и No 8117747929600. Истец заявил, что не подписывал протокол от 22.11.11г. и заявление о выходе из состава участников общества от 02.12.11г. и в принятии этих решений участия не принимал.

Суд считает, что решение No 29/11 от 22.11.11г. и заявление от 02.12.11г. ответчик не принимал и не подписывал, в связи со следующим.

Суду не представлены подлинники решения от 22.11.11г. и заявления от 02.12.11г, несмотря на то, что суд определениями от 27.03.12г., 04.05.12г., предлагал ответчику представить соответствующие доказательства, которое им не исполнено.

По ходатайству а двокат ов п о защите от рейдерских захватов судом были истребованы материалы регистрационного дела ООО, в котором подлинники оспариваемых решений отсутствуют.

Согласно ответа СУ УВД по СЗАО г. Москвы в материалах уголовного дела No 285634, возбужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, подлинники решений общего собрания участников ООО от 22.11.11г. и от 02.12.11г., а также заявление истца о выходе из состава участников общества также отсутствуют (т. 3 л.д. 130).

Согласно справке ЭКЦ УВД по СЗАО г. Москвы при исследовании копий решений общего собрания участников ООО от 22.11.11г., а также заявления истца о выходе из состава участников общества от 02.12.11г. установлено, что подпись от имени истца на заявлении от 02.1.211г., вероятно, выполнена не им, а другим лицом.

Ответить на вопрос о том, кем, самим истцом, или другим лицом исполнена подпись на решении No 29/11 от 22.11.11г., не представляется возможным ввиду отсутствия достаточного количества сравнительного материала и предоставлении на исследование копии документа, вместо оригинала (т. 2 л.д. 103-105).

Как следует из приобщенного к материалам дела ответа нотариуса, при совершении нотариальных действий В.А. (ответчиком) предоставлялись подлинные решение No 29/11 от 22.11.11г., заявление Г.Р. (истца) от 02.12.11г. о выходе из состава участников общества и решение No 1 от 02.12.11г., которые были возвращены ему после совершения нотариальных действий.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может подтверждать достоверность решения No 29/11 от 22.11.11г. и заявления Г.Р. от 02.12.11г. в силу п. 2 ст. 10 АПК РФ, поскольку подлинники указанных документов не были предметом исследования в судебном заседании и полученные судом сведения об их предоставлении для совершения нотариальных действий, не могут быть учтены судом при принятии настоящего решения.

Исходя из собранных а двокат ами п о защите от рейдерских захватов и представленныхсуду доказательств, с учетом ответа нотариуса К., следует, что подлинники оспариваемых документов должны находиться непосредственно у В.А., от предоставления которых суду он уклонился.

Суд не может принять в качестве надлежащих доказательств подписания Г.Р. решения от 22.11.11г. и заявления от 02.12.11г. представленные суду копии указанных документов в силу п. 6 ст. 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, решения от 22.11.11г. и от 02.12.11г. приняты с нарушением ст. 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку единственный участник общества - Г.Р. не выражал волеизъявления для их принятия и не имеют силы независимо от их обжалования в судебном порядке на основании п. 6 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества.

Заявление от имени Г.Р. о выходе из состава участников общества от 02.12.11г., также является недействительным в силу п. 2 ст. 154, ст. 168 ГК РФ, поскольку истец также не выражал воли на выход из состава участников общества.

При таких обстоятельствах, регистрация изменений в сведения о юридическом лице, произведенные МИФНС РФ No 46 по г. Москве не могут быть признаны соответ- ствующими действующему законодательству, поскольку были произведены при пре- доставлении документов, содержащих недостоверные сведения и являются недействи- тельными в силу ст. 13 ГК РФ, так как не соответствуют ст.ст. 17, 18 ФЗ «О государст- венной регистрации юридических лиц».

Суд отклоняет довод 1-го ответчика и представителя 3-го ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок исковой давности по заявленным требованиям составляет два месяца со дня, когда участник общества узнал, или должен был узнать о принятом решении.

Из материалов дела следует, что истец узнал об оспариваемых решениях из выписки ЕГРЮЛ от 12.01.12г.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиками не представлено доказательств обратного, в том числе получения истцом копий оспариваемого протокола.

Исковое заявление от а двокат ов п о защите от рейдерских захватов поступило в суд 14.01.12г., что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть в пределах установленного срока исковой давности.

Суд отклоняет ссылку ответчиков на дело No А40-47____/11-132-238, поскольку в рамках указанного дела истец обращался с иском о другом предмете и по другим основаниям, в связи чем, оно не имеет непосредственного отношения к предмету настоящего спора.

Кроме того, указанный довод не имеет правого значения для настоящего дела в силу п. 6 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Суд считает необходимым отметить, что надлежащими ответчиками по настоящему иску являются ООО и МИФНС РФ No 46 по г. Москве и поскольку каких-либо требований к В.А. не заявлено, иск к 1-му ответчику удовлетворен быть не может.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 39, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 9, 65, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью от 22 ноября 2011 года и от 02 декабря 2011 года.

Признать недействительным заявление от имени Г.Р. о выходе из Общества с ограниченной ответственностью от 02 декабря 2011 года.

Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации No 46 по г. Москве, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц, внесены записи No 8117747547206, No 8117747547217 и No 8117747929600.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину уплаченнуюа двокат ами п о защите от рейдерских захватов при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: А.К.

В результате тщательно проработаннойа двокат ами п о защите от рейдерских захватов правовой позиции, данное судебное решение о признании недействительными действий рейдеров по хищению долей общества было подтверждено вышестоящими инстанциями, а доли общества и активы возвращены собственнику.

К другим судебным делам:

11 мар 2019

Адвокат по строительным спорам с ДГИ более 20 лет защищает права собствеников от сноса самовольных построек, застройщиков и подрядчиков при реализации строительно монтажных работ.

14 фев 2019

Адвокат по поставке товара коллегии "Кученев Лопушанский и партнеры" юолее 20 лет успешно защищает права лиц осуществляющих поставку и примку товаров.

Адвокат по административным спорам отменяет в судебном порядке протокол об административной ответственности.

Вопрос защиты бизнеса от недружественного поглощения в последнее время приобретает все большую остроту. Это связано с кризисными явлениями и в мировой, и в отечественной экономике: подобного рода затруднения всегда являются благодатной почвой для приращения собственных активов за счет ослабления конкурентов. Более того, растет риск уничтожения именно наиболее успешного, инновационного бизнеса: его финансовым источником, как правило, являются заемные средства, и такие предприятия значительно зависят от кредиторов.

Понятие рейдерство в России прочно ассоциируется с масштабными захватами корпоративной собственности, «перетряхиванием» рынка корпоративного контроля, нарушением огромного количества законодательных актов. При этом совершается вывод активов из владения законных собственников. Не будет преувеличением утверждение, что рейдерство подрывает уважение к правам собственности, препятствует долгосрочным инвестициям, резко ухудшает международный имидж российского бизнеса. По словам Г. Грефа «чистка» слабых предприятий на законных основаниях может быть полезна для экономики, однако в России рейдерство зачастую носит криминальный характер и активы отбираются у эффективных собственников

Со времени начала мирового финансового кризиса все более возрастает роль банков в недружественном поглощении. Вкратце смысл их участия в этом таков: общая финансовая перекредитованность в условиях нехватки реальных денежных средств приводит к возникновению серьезнейшей зависимости от кредитной организации. Соответственно, у последней два пути - реструктурировать долг либо "порвать" должника, взыскав в счет погашения обязательства все его имущество. В случае если бизнес или активы такого клиента не особо интересны, банку выгоднее договориться о реструктуризации долговых обязательств и все же получать то, что можно, от должника. Но бывает так, что банк резко отказывается от сотрудничества (либо заявляет о нем только на словах) и начинает "закрывать" должника. Причем происходит это отнюдь не от того, что кредитной организации так нужен на балансе непрофильный актив, и даже не для перепродажи на рынке (это тоже отдельный, весьма сложный процесс). Суть в том, что, как правило, за банком в данной ситуации стоит некое третье лицо, заинтересованное в приобретении бизнеса, и которому скупка разоренного, ослабленного предприятия обойдется существенно дешевле, нежели его приобретение у собственника, если тот захотел бы продавать.

Необходимо отметить, что термин « рейдерство » произошло от английского ”the raid” - «набег», «внезапное нападение» (причем характерно, что аналогичное значение и даже написание это слово имеет на языках всех морских держав - испанском, немецком, французском, русском) языках, а рейдерами (как и корсарами) в старину называли самостоятельно действующие военные корабли, которые, в отличие от пиратов, служили правительству и нападали только на корабли и поселения, принадлежащие враждебной стране.

Недружественные корпоративные захваты собственности успешно функционирующих фирм, компаний, предприятий, притом в таких формах, как рейдерство (англ. raider - налетчик), стали сегодня крайне опасным социальным злом для "здоровья" национального хозяйства и мощным, постоянно действующим фактором воспроизводства нецивилизованного характера значительной части отечественного предпринимательства. Объектом интереса рейдеров далеко не всегда являются экономические конкуренты. Привлекательны все формы предпринимательства, бизнеса, собственности, способные стать источником наживы рейдера. В связи с этим актуальным становится выявление причин, способствующих появлению и расцвету в современной России этого пагубного феномена. Хотелось бы отметить, что рейдерство представляет собой часть более широкого явления - корпоративных конфликтов. Из многочисленных определений понятия «конфликт» к корпоративным конфликтам наиболее подходит термин «столкновение», поскольку именно столкновение экономических интересов его участников как раз и лежит в основе любого такого конфликта.

Что касается определения термина «рейдерство», то многие журналисты, юристы, публицисты и ученые до сих пор спорят о том, что такое рейдерство (захват предприятия). Хотя все понимают, что данное явление само по себе плохо и с ним нужно бороться. Необходимо также отметить, что понятие « рейдерство » пришло к нам из США, где в начале 80-х годов называли специалистов по захвату предприятий либо захвату оперативного управления данными предприятиями.

Исходя из анализа различных толкований недружественного поглощения юридического лица, Сергей Кашурников предлагает следующее определение: недружественное поглощение хозяйствующего субъекта - это деятельность юридических и (или) физических лиц, направленная на установление полного или частичного контроля над обществом и (или) завладение его активами с применением юридических, физических, финансовых и иных способов и средств вопреки воле руководителей и собственников этого акционерного общества.

Антикоррупционным Комитетом были разработаны пять признаков , позволяющих определить понятие « рейдерство » (захват предприятия):

1. Действия направлены на завладение чужим имуществом;

2. На завладение чужим имуществом было потрачено меньше средств, чем стоит само это имущество; Последующая легализация захваченного имущества;

3. Завладение происходит вопреки воли собственника.

При синтезе данных признаков можно выделить определение захвата предприятий в том понимании, которое дал Национальный Антикоррупционный Комитет.

Захват предприятия — это действия направленные на завладение чужим имуществом (организацией, активом), происходящее вопреки воле собственника, на завладение которым потрачено меньше средств, чем оно оценивается по рыночной стоимости, с последующей легализацией данного имущества. С данным определением можно не согласиться по той причине, что на захват предприятия может быть потрачено больше, чем оно стоит на самом деле. К тому же если это акционерное общество, то мнения собственников могут разделиться, и перехват управления над обществом будет опротестовываться одним собственником, но происходить с согласия другого. Таким образом, и данное определение не подходит. Для того, чтобы четко понять что такое захват предприятия необходимо понять сущность самого предприятия, его имущества с точки зрения российского законодательства.

Таким образом, анализируя вышеприведенные понятия захватов предприятия, получается, что захват предприятия (рейдерство) — это действия, направленные на завладение предприятием как имущественным комплексом, с нарушением норм уголовного права, против воли собственника с приданием преступным действия вида легитимности и с использованием недостатков в законодательстве. Признаки захвата предприятия:

· Действие, направленное на завладение предприятием;

· Нарушением норм уголовного права;

· Придание своим действиям легитимности;

· Против воли собственника;

· Использование недостатков законодательства.

Важно отметить также, что захват предприятия (рейдерство) следует отличать от поглощения.

Во-первых , поглощение бывает двух видов: дружественное и недружественное. При дружественном поглощении одно предприятие присоединяется к другому, при недружественном поглощении одно предприятие приобретает контроль над другим против воли собственника. А во-вторых , рейдерство (в зарубежном понимании) — это недружественное поглощение, основанное на противозаконных методах. Однако, сегодня за рубежом рейдерством называют скупку акций предприятия вопреки желанию контролирующих его владельцев, с последующим переизбранием совета директоров.

Эксперты разделили понятие «рейдерство» на три вида:

1. «Черное» рейдерство - самая криминальная разновидность, всегда откровенно связанные с насилием, явно незаконный захват собственности. Включает использование исключительно незаконных действий для установления контроля над предприятием - шантаж, силовой вход на предприятие, подделка судебных решений, реестра акционеров и т.д.

2. «Серое» рейдерство - более мягкий вариант, сочетание квазизаконных и незаконных мер - подкуп судей для ускорения принятия законного решения на основании поддельного реестра акционеров, шантаж контрагентов предприятия для создания ситуации невозможности продолжения деятельности и т.д. В ситуациях «серого» рейдерства трудно разобраться, кто прав, а кто виноват. Они как бы развиваются в рамках закона, что оказывается возможным ввиду несовершенства законодательства.

3. «белое» рейдерство - квазизаконные действия - срыв собрания акционеров, использование пробелов в законодательстве, организация забостовок или проверок контролирующими органами и т.п. При организации забастовок подкупаются руководители профсоюзов, при инициировании проверок - сотрудники контролирующих организаций. На Западе белое рейдерство - законное поглощение компании, синоним слияниям и поглощениям.

Не является тайной тот факт, что одной из угроз экономической безопасности является рейдерство или «экономического бандитизма», который в последние годы получил широкое распространение. В Российской Федерации давно оценили общественную опасность противоправных захватов имущественных комплексов юридических лиц (так называемых рейдерских захватов). Напомним, в апреле 2009 года в Симоновском суде Москвы был вынесен приговор семи руководителям одной из наиболее успешных рейдерских структур страны - Инвестиционной компании «Россия». От их действий пострадало более 50 предприятий. Однако, несмотря на разгром крупнейшей рейдерской компании, расследование ряда уголовных и арбитражных дел, связанных с ее участниками, постоянно наталкивается на различные препятствия. Как утверждают представители потерпевших от рейдерских захватов, бывшие участники ИК «Россия», которые по каким-то причинным не находятся под следствием, и сегодня продолжают заниматься своим делом по незаконному отъему чужого имущества.

Особый цинизм таких преступлений заключается в том, что захватчиков, как правило, не интересует производство, захват завершается отчуждением наиболее ликвидных активов предприятий, в первую очередь, недвижимости.

Массовые корпоративные поглощения, а фактически — преступные действия по захвату предприятий ведут к утрате уникальных производств, в том числе и в сфере высоких технологий. Вместо них появляются многочисленные офисы торгово-посреднических фирм, зарабатывающих не созданием материальных ценностей, а их перепродажей.

Наблюдается тенденция вовлечения в корпоративные конфликты органов исполнительной власти и правоохранительных структур, частных охранных предприятий, а также всевозможных неформальных объединений криминального толка. В итоге действия по «слиянию и поглощению» превращаются в жестокие столкновения с применением оружия и причинением телесных повреждений.

В настоящее время рейдерство - составная и довольно мощная часть коррупционного рынка России. Существует тесная причинно-следственная связь между коррупцией и рейдерством - коррупционные правонарушения создают благоприятные условия для рейдерской деятельности; коррупция является питательной средой для рейдерства. Указанная взаимосвязь прежде всего обусловлена тем, что в России бизнес по захвату предприятий отличается большой латентностью и чрезвычайно выгоден: прибыль по разным оценкам составляет от 100 до 500% от вложенных средств.

Применение рейдерских технологий, основанных на нарушении (частичном нарушении) законов, практически невозможно без участия коррумпированной государственной системы - различного уровня коррумпированных чиновников (например, из администрации города или района), сотрудников органов, регистрирующих права собственности, судов, налоговых и правоохранительных (особенно оперативно-следственных) органов и т.п. Поэтому лица, участвующие в рейдерской деятельности, нередко имеют устойчивые связи в силовых структурах, судах и органах государственной власти, что позволяет им получать инсайдерскую (внутреннюю) информацию о делах потенциальной компании-жертвы.

Уровень коррупции в сфере рейдерской деятельности наглядно демонстрируют результаты проведенного исследования по выяснению стоимости услуг, входящих в рейдерскую атаку: неправомерное судебное решение в г. Москве стоит 50 - 200 тыс. долл., в регионах - 10 - 20 тыс. долл.; получение копии нужного документа о купле-продаже из Регистрационной палаты в г. Москве - 30 тыс. долл., в регионах - 5 тыс. долл.; нейтрализация силовых ведомств (милиции, прокуратуры) - 30 - 60 тыс. долл.; возбуждение уголовного дела против определенного лица в целях его компрометации - от 50 тыс. долл.

Нередко именно совокупное криминально-коррумпированное поглощение хозяйствующих субъектов ведет к слиянию криминальных и коррупционных структур (представители криминалитета плюс коррумпированные представители государственных органов), в результате чего появляется новая разновидность организованной экономической преступности - организованное рейдерство. Коррупционные связи между лицами, участвующими в рейдерской деятельности, и коррумпированной частью правоохранительных, контролирующих и иных государственных органов могут довести до разорения любое эффективно функционирующее предприятие.

К сожалению, российская правоприменительная практика такова, признает президент группы компаний «Фоэникс» Светлана Васина, что владельцы бизнеса, подвергшиеся попыткам рейдерского захвата, зачастую сами обращаются не к публичной законной защите, а к коррупционным вариантам «перекупки» пособников рейдерства - госчиновников и силовиков. Образуется замкнутый круг. Если добавить к этому то, что сам факт рейдерства очень трудно доказать, становятся понятны такие цифры: из 40 тысяч случаев недобросовестного отъема собственности за последние годы до суда дошло только 40 дел.

Отличительной особенностью рейдерских захватов в XXI веке является использование недобросовестными участниками гражданского оборота не только грубой силы, но и тонких юридических приемов (преднамеренное банкротство, скупка акций или списание их по решению суда в счет погашения убытков и др.)» позволяющих, формально соблюдая действующее законодательство, в целом негативно влиять на экономические механизмы перераспределения собственности.

В России, и в особенности в Москве постоянно происходит криминальный передел собственности малого и среднего бизнеса. Рейдерские захваты стали реальной опасностью для лиц ведущих успешный бизнес, имеющих недвижимость или ценное имущество. Выбор процесса и методов нападения криминала и недобросовестных конкурентов на собственников бизнеса различен, и всегда зависит от возможностей противостояния бизнесмена, его связей, наличия защиты и охраны.

Поэтому начинается рейдерский захват всегда со сбора информации о компании, недвижимости, владельце имущества. Как правило, это информация о бухгалтерской отчетности, о реестре акционеров, об учредителях, учредительных документах, оценочной стоимости активов и другие данные. Часть этих сведений можно получить в налоговых органах, учреждениях юстиции по регистрации прав на недвижимость и других официальных источниках, часть же добывается с использованием методов промышленного шпионажа и т.д. По результатам полученной информации принимается решение о целесообразности захвата и методах его осуществления.

* Если Вам для охраны собственности требуется частное охранное предприятие с многолетней положительной репутацией - остановите свой выбор на ЧОП «ТАГГЕРД» (более 20-и лет на рынке охранных услуг!). Опираясь на богатый опыт работы по охране разноплановых объектов, мы можем обеспечить надежность и высокое качество услуг. Никакие рейдерские захваты вам будут не страшны. Все наши сотрудники являются профессиональными охранниками, имеющими квалификацию и удостоверение личности частного охранника, специальную подготовку и опыт аналогичной работы от 3-х лет. Частное охранное предприятие "ТАГГЕРД" (Москва) несет материальную ответственность за принятое под охрану имущество и за все действия собственного персонала на объекте. Даем гарантию на охранные услуги и страхуем ответственность в Страховой компании!

Рейдеры всегда используют два метода: «силовой захват» и «правовой спектакль». Но, так или иначе, все действия рейдеров должны в конечном итоге выйти наружу и оказаться в правовом поле, чтобы окончательно закрепить и узаконить успех. Если собственник своевременно распознал начало правового спектакля, то основой его тактики становится противодействие и ожидание силового захвата.

«Правовой спектакль» преследует две цели:

Создание правовой и информационной легитимности приемлемого качества.

Подбор «оснований» для захода на предприятия силовым способом методом перехвата управления.

Скрытность процесса нападения — залог успеха рейдеров, так как сокрытие намерений и действий приводит к невозможности ответного реагирования. Самым удачным нападением считается такое, при котором жертве потребуется максимальное время для «идентификации» правового спектакля и реакции на происходящие события.

Компаниям, ведущим прозрачный честный бизнес, приходится в этом плане труднее всего. Чем прозрачней компания, тем более легкой добычей она является, ибо такие компании не хотят и не могут предпринимать альтернативных (теневых) методов защиты, потому что они в этом случае выйдут за правовое поле и станут криминальными. Чиновники и правоохранительные органы, как правило, не спешат помогать в решении возникших проблем, ибо исполняют свои обязанности только при наличии дополнительного стимула, которым честные бизнесмены не располагают или не желают платить взятки, ведя бизнес прозрачно.

Действия рейдеров никогда не бывают прозрачными - они всегда завуалированы и конфиденциальны. Информационно-правовая атака планируется рейдерами по каскадному методу, создавая непрерывное обременение сразу по нескольким направлениям, следуя простой логике - где слабее всего, там и порвется. И тогда, как в Матрице, охотники проникают в систему и разрушают ее изнутри.

В зависимости от ситуации, рейдеры запускают один или несколько каскадов в рамках "правового спектакля":

Арбитражный каскад - возбуждение исполнительных производств, с еженедельным / ежедневным каскадом. Цель — не выигрыш в суде, а создание обеспечительных мер, которые снимаются через определенный срок. К этому моменту подходят другие дела.

Уголовный каскад - возбуждение заказных уголовных дел по слабым и сильным статьям УК РФ. В рамках данных дел выносятся определения, постановления и аресты. Иногда дела возбуждаются по персоналиям. Цель — арестовать имущество в рамках следственных мероприятий и передать на ответственное хранение менеджеру, близкому рейдерам. Дела по персоналиям часто возбуждаются против руководителей жертвы для оказания психологического давления на них.

Налоговый каскад - организация серии заказных налоговых проверок, как по предприятию жертвы, так и по ее контрагентам. Цель — ослабить финансово-хозяйственные показатели жертвы.

Милицейский каскад - организация серии заказных проверок в рамках Закона о милиции. Проверки производятся как по персоналиям, так и по фирмам жертвы. Мотивы проверок — различны. От оружия и наркотиков, до обвинения в готовящихся преступлениях, в том числе и в экономической области.

Прокурорский каскад - организация мер противодействия следствию и уголовным делам против самих рейдеров. Проверки, объединения и перемещения уголовных дел с целью их закрытия или приостановки. Часто при объединении дел, следственная документация перепрофилируется для использования против предприятий-жертв.

Надзорный каскад - организация документальных проверок и проверок личного состава охранных предприятий и действий должностных лиц, по закону выступающих на стороне жертвы в целях их нейтрализации.

Информационный каскад - организация мероприятий для формирования негативного имиджа жертвы и ее партнеров в глазах общественности и правоохранительной системы, а также информационная атака на союзы, ассоциации, государственные органы, так или иначе защищающие права законных собственников. Присвоение роли жертвы самим рейдерам.

Международный каскад - организация мероприятий, уводящих арбитражные, административные и уголовные процессы, имущественные споры и платежи за пределы юрисдикции России в труднодоступные уголки мира (оффшоры).

Регистрационный каскад - бесконечная смена собственников предприятия и менеджмента предприятия без их ведома, перевод реестров акционеров, подделка реестров, в результате чего число акций предприятия превышает 100%.

Имущественный каскад - многократная перепродажа имущества, акций, векселей и прочих активов через технические фирмы, почти всегда являющимися собственностью рейдера. Цель - отмывание и отбеливание активов предприятия для формирования в конечном итоге добросовестного покупателя, права которого уже защищает закон.

Силовой каскад - совершение криминально-наказуемых деяний, таких как: клевета, мошенничество, самоуправство, злоупотребление полномочиями, получение и дача взяток, коммерческий подкуп, шантаж, вымогательство, угроза применения насилия, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, похищение людей и др.

Каскад надежды - доброхоты, якобы случайно узнавшие о проблемах предприятия-жертвы, вступают с ним в контакт и предлагаются те или иные мероприятия по защите его интересов. Как правило, добрые люди, прикрываясь важными именами и названиями хорошо известных структур и общественных объединений, на самом деле действуют с рейдерами заодно и сообща. Они либо предлагают купить предприятие по заведомо низкой цене, мотивируя сложностью проблемы, либо предоставляют себя в качестве переговорщика с агрессором. Признак каскадности соблюдается за счет череды доброхотов. Один не помог, так поможет другой.

Корпоративное плутовство. Мошенничество. Контрафактный документооборот.

Корпоративное плутовство - наиболее сильный инструмент рейдеров. Его цель — запутать все и всех на свете и создать «иллюзию сложного корпоративного спора». Чтобы избежать персональной ответственности, рейдеры в качестве контрагентов спора подставляют «мертвые души», фигурантов, потерявших свои документы, а иногда и самих директоров предприятий-жертв, якобы учредивших фирмы-однодневки по поддельным документам. Схема запутывания является основой для запуска основного, отвлекающего и юридического каскадов. Это, по сути, бизнес-план захвата предприятия.

В своих атаках рейдеры применяют комбинированный документооборот. Вход в процесс нападения происходит на основе документального контрафакта, т.е. изготовление заведомо ложных документов от однодневных фигурантов:

Оффшорные фирмы с разрывами по собственности и российские однодневки;

- "мертвые души" в качестве учредителей и директоров;

Менеджеры и независимые директора, действующие по доверенностям;

Юристы, действующие по доверенностям, полученным от доверенных лиц.

«Среднее звено» процесса рейдерского нападения предназначено для отбеливания однодневок методом перевода собственности на площадку для продажи и для уничтожения документального контрафакта. Платежи являются чисто техническими и представляют собой перекладывание из одного кармана в другой с использованием банковских кредитов и прочих схем, в том числе зачетных.

Для юридической зачистки рейдеры предпринимают следующие действия:

Закрытие обременяющих арбитражных и уголовных дел;

Частичная или полная утеря первичной документации;

Отказы от претензий со стороны однодневок и ликвидация самоарестов;

Закрепление успехов рейдерского нападения.

Формирование добросовестного покупателя. Продажа собственности по остаточной стоимости, например, инвестору-застройщику с приличной репутацией. Комиссионные - всегда наличными. В интегральных схемах, где заказчик нападения и рейдер - одно лицо (бенефициар), платежи носят чисто технический характер. На данном этапе могут возникнуть копеечные налоговые платежи.

Все звенья процесса рейдерского нападения разделены информационно: в цепочке документооборота никто не знает предыдущее и следующее звено. Кроме координатора и заказчика захвата, разумеется.

Документный контрафакт. Рейдерский портфель.

В рейдерских схемах документооборот создается хорошо организованным «печатным станком». Печатный станок документного контрафакта является уникальным изобретением "черных адвокатов". Это автоматизированная система, с помощью которой создается полный пакет заведомо поддельных документов в кратчайшие сроки и практически без ошибок. В офисе печатного станка имеются все необходимые бланки, печати и подписи. Печатный станок может создавать бумаги любого содержания, в том числе и на государственных бланках. Судебные решения, постановления, выписки, свидетельства на право собственности, резолюции чиновников различного уровня. Не говоря уже об уставах, хозяйственных договорах, актах, акциях и векселях! Управляется такой офис адвокатами нападения.

В перекладывании бумажек с места на место участвует множество не знакомых друг с другом менеджеров, работа которых заключается иногда только в том, чтобы в нужное время взять бумагу и в нужное место ее отнести. Как правило, этих менеджеров ждут, и их документы получают ход с максимальной скоростью.

В самых сложных, непробиваемых схемах весьма часто происходит замена бенефициара.
Данная процедура называется продажей ситуации с обременением. Иногда ситуация продается по несколько раз. В основном рейдеры предпочитают работать с портфелем заказов, состоящим из набора проектов различной сложности: от простых, до «высокорисковых». Финансирование привлекается в рейдерский портфель, реже - в проект. В портфеле, в зависимости от проектных рисков, создаются от 50 до 1000% прибыли на сделку. Рейдерский портфель на сегодняшний день является, пожалуй, самым агрессивным и эффективным высокодоходным инструментом размещения средств.

Комплекс мер по борьбе с рейдерским захватом и поглощением бизнеса:

Выявление и проведение полного анализа работы компании-агрессора;

Оценка угрозы рейдерского захвата, своевременное создание различных препятствий для захватчиков, выработка силовых, административных и корпоративных мер защиты предприятия и его активов от незаконных действий;

Организация комплексных мер по защите информации компании;

Осуществление мероприятий по защите корпоративных документов предприятия, ревизия уставных и учредительных документов компании, приведение документов в правовую норму, уничтожение юридических «лазеек» для рейдерского захвата, организация четкого документооборота;

Кадровая чистка руководящего состава предприятия;

Обременение активов и прав на имущество: купля-продажа, передача в залог или аренду, снижающих экономическую привлекательность и ценность захвата;

Судебная защита прав собственности, а также активов и недвижимого имущества предприятия; подача исковых заявлений в суды и представительства по спорным сделкам, которые были заключены на незаконных основаниях;
- тесное сотрудничество с государственными и правоохранительными органами;
- разработка мер по охране прав от незаконного захвата органов управления в компании, создание препятствий и нейтрализация деятельности рейдеров;
- обязательный повышенный контроль за всеми процессами, которые происходят в фирме;

Повышенный контроль за всеми видами задолженностей;

Осуществление мероприятий по физической защите основных акционеров и руководителей предприятия, членов их семей;

Организация охранных мероприятий по защите от силового захвата предприятия.

По вопросам защиты от рейдерского захвата и иным вопросам безопасности обращайтесь в Частное охранное предприятие "ТАГГЕРД" Москва.

ОКАЗАНИЕ УСЛУГ БЕЗОПАСНОСТИ И ОХРАНЫ - НАША ПРОФЕССИЯ!